Inevitabilul s-a produs şi Nicolae Ioţcu, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Arad, condamnat deja la 4 ani de închisoare cu executare, este trimis în judecată din nou de DNA, pentru două fapte, de trafic de influenţă. Am folosit cuvântul inevitabil, pentru că de ceva vreme, pe anumite canale au ajuns anumite informaţii că Nicolae Ioţcu urmează să fie acuzat într-un alt dosar de corupţie, iar informaţiile s-au dovedit a fi corecte.
Cieteşte şi: PATRU ANI CU EXECUTARE pentru Nicolae Ioțcu în dosarul Mită în trandafiri ! Sentință definitivă!
Alături de Ioţcu, în poveste mai sunt implicaţi încă doi oameni de afaceri cărora Ioţcu le-ar fi cerut sume de bani. Este vorba de Ioan-Teodor Faur şi Adrian Ionescu-Marius; primului i-ar fi pretins 25.000 lei iar celui de-al doilea 10.000 lei conform celor de la DNA.
„În perioada mai-iunie 2015, inculpatul Ioțcu Petru Nicolae, în calitate de președinte al Consiliului Județean (C.J.) Arad, printr-un intermediar, a pretins și primit de la cei doi oameni de afaceri suma totală de 35.000 lei (25.000 lei de la Faur Ioan-Teodor și 10.000 lei de la Adrian Ionescu–Marius), bani ce urmau a fi folosiți pentru realizarea unei campanii de imagine a președintelui C.J. Sumele respective au fost pretinse și primite de inculpatul Ioțcu Petru Nicolae pentru a-și exercita influența asupra funcționarilor din subordine, în legătură cu derularea în bune condiții a contractelor încheiate de Consiliul Județean Arad cu societățile reprezentate de inculpații Faur Ioan-Teodor și Adrian Ionescu-Marius (recepția și plata la termen a lucrărilor executate, asigurarea în bugetul de venituri și cheltuieli al Consiliului Județean Arad a sumelor necesare plății lucrărilor contractate/executate precum și facilitarea atribuirii altor contracte de achiziții publice). În cauză a fost instituită măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 35.000 de lei, existentă într-un cont bancar ce aparține inculpatului Ioțcu Petru Nicolae. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Timiș, cu propunere de a se menține măsura asiguratorie dispusă în cauză.”
Inevitabilul s-a produs şi Nicolae Ioţcu, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Arad, condamnat deja la 4 ani de închisoare cu executare, este trimis în judecată din nou de DNA, pentru două fapte, de trafic de influenţă. Am folosit cuvântul inevitabil, pentru că de ceva vreme, pe anumite canale au ajuns anumite informaţii că Nicolae Ioţcu urmează să fie acuzat într-un alt dosar de corupţie, iar informaţiile s-au dovedit a fi corecte.
Cieteşte şi: PATRU ANI CU EXECUTARE pentru Nicolae Ioțcu în dosarul Mită în trandafiri ! Sentință definitivă!
Alături de Ioţcu, în poveste mai sunt implicaţi încă doi oameni de afaceri cărora Ioţcu le-ar fi cerut sume de bani. Este vorba de Ioan-Teodor Faur şi Adrian Ionescu-Marius; primului i-ar fi pretins 25.000 lei iar celui de-al doilea 10.000 lei conform celor de la DNA.
„În perioada mai-iunie 2015, inculpatul Ioțcu Petru Nicolae, în calitate de președinte al Consiliului Județean (C.J.) Arad, printr-un intermediar, a pretins și primit de la cei doi oameni de afaceri suma totală de 35.000 lei (25.000 lei de la Faur Ioan-Teodor și 10.000 lei de la Adrian Ionescu–Marius), bani ce urmau a fi folosiți pentru realizarea unei campanii de imagine a președintelui C.J. Sumele respective au fost pretinse și primite de inculpatul Ioțcu Petru Nicolae pentru a-și exercita influența asupra funcționarilor din subordine, în legătură cu derularea în bune condiții a contractelor încheiate de Consiliul Județean Arad cu societățile reprezentate de inculpații Faur Ioan-Teodor și Adrian Ionescu-Marius (recepția și plata la termen a lucrărilor executate, asigurarea în bugetul de venituri și cheltuieli al Consiliului Județean Arad a sumelor necesare plății lucrărilor contractate/executate precum și facilitarea atribuirii altor contracte de achiziții publice). În cauză a fost instituită măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 35.000 de lei, existentă într-un cont bancar ce aparține inculpatului Ioțcu Petru Nicolae. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Timiș, cu propunere de a se menține măsura asiguratorie dispusă în cauză.”