Femeia în vârstă de 44 de ani din Arad, care i-a tăiat gâtul propriului copil în luna aprilie a acestui an, v-a scăpa de pedeapsa cu închisoarea.
În urma expertizei psihiatrice, s-a ajuns la concluzia că ceasta nu a avut discernământ, când i-a tăiat gâtul fiului său, în vârstă de doar 9 ani.
În aceste condiţii, dosarul a fost clasat, iar femeia a rămas internată la de psihiatrie a Spitalului Județean Bihor.
„În fapt, s-a reţinut că în data de 20.04.2020, pe fondul unei stări de depresie, folosind un cuţit de bucătărie, suspecta a secţionat artera carotidă a fiului minor în vârstă de 9 ani, leziune care i-a provocat decesul.
Conform raportului de expertiză medico legală psihiatrică a rezultat că la momentul comiterii faptei suspecta nu a avut capacitatea psihică de apreciere critică a conţinutului şi consecinţelor social negative ale faptei pentru care este cercetată şi faţă de care discernământul a fost abolit.
Pe cale de consecinţă suspecta nu poate fi trasă la răspundere penală fiind iresponsabilă; astfel încât s-a solicitat judecătorului de camera preliminară din cadrul Tribunalului Arad confirmarea internării medicale a suspectei – ca măsură de siguranţă”, a transmis Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad.

Femeia în vârstă de 44 de ani din Arad, care i-a tăiat gâtul propriului copil în luna aprilie a acestui an, v-a scăpa de pedeapsa cu închisoarea.
În urma expertizei psihiatrice, s-a ajuns la concluzia că ceasta nu a avut discernământ, când i-a tăiat gâtul fiului său, în vârstă de doar 9 ani.
În aceste condiţii, dosarul a fost clasat, iar femeia a rămas internată la de psihiatrie a Spitalului Județean Bihor.
„În fapt, s-a reţinut că în data de 20.04.2020, pe fondul unei stări de depresie, folosind un cuţit de bucătărie, suspecta a secţionat artera carotidă a fiului minor în vârstă de 9 ani, leziune care i-a provocat decesul.
Conform raportului de expertiză medico legală psihiatrică a rezultat că la momentul comiterii faptei suspecta nu a avut capacitatea psihică de apreciere critică a conţinutului şi consecinţelor social negative ale faptei pentru care este cercetată şi faţă de care discernământul a fost abolit.
Pe cale de consecinţă suspecta nu poate fi trasă la răspundere penală fiind iresponsabilă; astfel încât s-a solicitat judecătorului de camera preliminară din cadrul Tribunalului Arad confirmarea internării medicale a suspectei – ca măsură de siguranţă”, a transmis Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad.